Sur les Chemins de la Tradition

Sur ton chemin tu vois au loin une montagne...

puy de Sancy/avril 2005

Tu arrives au pied de la montagne...

Tu grimpes sur la montagne...

Tu arrives au sommet de la montagne...

Tu es la montagne.

La colère, la rencontre de la souffrance ont produit un miracle. Au plus profond de ses obscurités, l’Homme prend conscience au fond de lui-même, à un niveau infinitésimal, au plus profond de ses cellules, d’une étincelle de Vie. Il prend conscience des autres, de leurs souffrances, jusqu’ici il a vécu des choses, certes belles, mais seulement pour lui-même, pour la satisfaction de son ego. En prenant conscience de cette souffrance des autres, il leur reporte son Amour, sans rien en attendre en retour. Il lui reste à apprendre, à comprendre que sa solution est en lui-même et pas ailleurs, il doit  commencer par se connaître à partir de la plus petite particule de ses cellules pour, seulement après, sortir au-delà de lui-même, aller vers les autres.
Ce que l’on appelle le hasard peut parfois essayer de l’aider.

Un jour, je parcourais le chemin du Poisson
Qui revient des marais du triangle sacré,
Je cheminai longtemps par les bois et les monts,
Traversant des rivières, des forêts et des prés.
Tout autour de moi la nature vivait :
Le soleil dans les arbres dessinait des vitraux,
Au milieu d’herbes et fleurs, des sources s’écoulaient,
Au dessus de ma tête se parlaient les oiseaux.
Et, soudain, devant moi, la montagne apparut
Son sommet couronné s’auréolait de brume.
Dominant ses parois de rochers mis à nu,
Elle jaillit des vallées comme un dôme qui fume...
Et, bien longtemps après, j’arrivai fatigué
Tout en haut du navire environné de noir :
Le soleil au ponant était déjà couché,
La fatigue et la nuit m’empêchaient de tout voir...
Aussi, je m’endormis sur ce sol sacré
Protégé par les murs torturés par le vent...
Une douce présence, soudain, m’a réveillé
Et je vis devant moi un être vêtu de blanc.
Je ne peux le décrire car je ne le sais pas
Il était grand et beau, illuminé de paix.
Il me tendit la main, ensuite me guida
Tout le long des remparts et puis à leur sommet.
Et là je vis alors le soleil apparaitre,
Qui éclairait le ciel de sa boule de feu.
Je voyais la nature par le jour renaitre,
Tout était pur, parfait et vraiment merveilleux.
L’être vêtu de blanc, transparent de lumière,
Devint pour moi cristal et se trouvait partout.
Petit homme sur terre, j’étais dans l’Univers,
Je me mis à pleurer et tombai à genoux.
Et j’entendis alors que tout était Amour
Que les Hommes devaient sauvegarder la Vie,
Et que s’ils le faisaient ils comprendraient un jour
Que dans le monde entier tout est en harmonie.
Puis il me releva et parut me bénir,
J’étais atomisé, rayonnant de bonheur
Pendant toute ma vie j’aurai le souvenir
De sa grande puissance qui envahit mon cœur.
Il disparut alors...et je me réveillai.
Une douce lumière nimbait le paysage,
Un voile de brouillard recouvrait les vallées,
Les montagnes voisines pointaient dans les nuages,
Des oiseaux dans le ciel s’interpellaient entre eux.

photos personnelles de 1985

nota : vous pouvez lire mon étude sur les Cathares... http://www.verlatradition.fr/archives/2017/08/26/35620192.html

Ce document a été succintement abordé lors d'articles précédents dont http://verlatradition.canalblog.com/archives/2014/09/06/30537066.html

Nous y découvrons que lors de son étude consacrée au sujet, Papus l'a spécialement dédicacée à N-A.Philippe. Il serait trop long de développer ici le sujet de la Pistis Sophia, le lecteur pourra se reporter sur le lien Wikipédia pour mesurer l'importance de ce texte gnostique écrit aux alentours de 330 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pistis_Sophia . Papus a donc procédé à son analyse d'après la traduction Amélineau de 1895.

Voici les deux pages de début de cette analyse illustrée de la main-même de Papus (selon 4ième édition de la Science des Mages) :

Et rappelons-nous bien que sur la page suivante Papus dédicace son étude à Nizier Philippe (image édition originale)..

et lire les commentaires

un autre ouvrage important gnostique existe et a été analysé par l'Université de Laval au Canada (copie de leur présentation)

Cette thèse a pour sujet les « deux Livres de Iéou », un traité chrétien gnostique conservé en copte, daté généralement du quatrième siècle de notre ère et préservé dans le codex Bruce (MS Bruce 96). Les Livres de Iéou mettent en scène un dialogue postrésurrectionnel entre Jésus et ses disciples, au cours duquel Jésus révèle la configuration des sphères célestes, composées d’éons et de trésors, et donne les moyens nécessaires pour que les âmes puissent les traverser. Une fois qu’elles ont traversé tous les lieux et surmonté toutes les embûches posées par les archontes qui les habitent, les âmes parviennent au lieu supérieur où elles peuvent contempler le Dieu inaccessible et lui rendre gloire. Ces révélations de Jésus sont accompagnées par plusieurs diagrammes et dessins, qui illustrent les trésors et les sceaux dont les âmes doivent se marquer. Acquis au dix-huitième siècle par l’explorateur et géographe écossais James Bruce, les Livres de Iéou sont une des plus anciennes sources directes du gnosticisme connues des chercheurs. Paradoxalement, ils figurent aujourd’hui parmi les textes les moins connus de la littérature gnostique. Pour répondre à ce problème, notre projet poursuit plusieurs objectifs. Il vise d’abord à produire une nouvelle édition critique du texte copte des « deux Livres de Iéou », une nouvelle traduction française et une introduction philologique, doctrinale et historique au texte. L’édition et la traduction sont enfin suivies de notes essentiellement philologiques et textuelles, qui discutent de l’établissement du texte, de la langue et des choix de notre traduction. Ce projet a comme particularité de s’intéresser à toutes les facettes, tant externes (le manuscrit, le contenant) qu’internes (les textes, le contenu), des Livres de Iéou.

et ils en proposent le téléchargement en PDF en bas de page : http://hdl.handle.net/20.500.11794/24860

avertissement : ce document étant un travail universitaire érudit, sa lecture et sa compréhension peuvent en être difficiles...

Réédition et compléments

A maintes et maintes reprises, je me suis aperçu qu’en matière de croyances, de religions, de spiritualité, beaucoup de personnes pensent et vivent dans un passé figé qui leur a été imposé sans preuves.

Mais le monde a changé : et même, depuis quelques années une lente évolution s’est produite dans ces domaines par une sorte de progression du niveau de conscience collective. Ceux qui sont sensibilisés à ces questions le ressentent complètement. Je ne veux pas parler ici des pseudos révélations sur les Cathares, extra-terrestres, mayas et autres réincarnations modernes de Jésus , je ne veux pas parler du soi-disant Nouvel âge. Quoique ce nouvel âge là en soit l’un des symptômes.

Certes, il est bon de connaître le passé puisque notre présent en est l’aboutissement, et nous ne pouvons pas le nier. Certes, je suis passionné par des écrits anciens, que ce soit la Connaissance égyptienne, les penseurs grecs ou les écrits d’Orient et de l’Orient extrême. Et aussi par les écrits dits sacrés que ce soit la Bible, le Coran, les Védas, mais je le précise, d’origine, sans ajouts ni filtres de transformations, et cela sans être partisan de l'une ou l'autre des théories d'origine.

J’ai toujours été frappé, par ailleurs, que les anciens écrits (ancien Testament par exemple) ne racontent que des combats sanglants, mais j’ai appris que bien souvent tout était relatif : quand par exemple on nous parle d’une armée de 7000 soldats, il faut lire un groupe de 70 hommes…On a connu cela par exemple avec Julius Caesar qui a nettement exagéré les chiffres quant à la guerre de Gaules...

Pour revenir à ce que j'ai essayé de connaître un peu mieux : par exemple il est faux de parler de Jésus de Nazareth. D’une part du fait que Jésus est un nom romain et non hébraïque, Jessuah serait plus logique. D’autre part du fait qu’à la naissance approximative du-dit Jésus…Nazareth n’existait pas ! En effet le village ne fut nommé et retrouvé que 3 ou 400 ans plus tard sur l’insistance grandissante des pèlerins ! Et cela grâce à Hélène la mère de l'Empereur Constantin. Il n'empêche, d'ailleurs, que le site avait vécu une occupation plus ancienne et certainement religieuse, ce qui pose encore de sérieux problèmes aux chercheurs.

L’appellation exacte avant erreur de traduction par méconnaissance est le Nazir ou le Nazaréen, ce qui en terme de Connaissance hébraïque signifie le Consacré, ce qui dans ce cas a un grande valeur. Il est d'ailleurs très intéressant de rechercher ce terme Nazir de la Religion hébraïque dans l'encyclopédie Wikipédia, une entrée qui donne de très bonnes explications.

Quant à ce qu’il est convenu d’appeler l’Anno Domini, son année de naissance, elle ne fut fixée qu’au VI ième siècle ! La vérité, reconnue maintenant par un document distribué dans les églises (!) et en ma possession (fiches croire.com) est que ce personnage serait né en ...5,6,ou 7 ...avant Jésus-Christ ! Et sa vie publique aurait débuté vers 27 ou 28 seulement (le tout au conditionnel).

Tout cela, me dira-t-on, ne compte pas, ce qui compte ce sont les témoignages, les écrits reprenant les Paroles…sauf que dans ce cas aussi il en est ainsi.

Nous ne reviendrons pas sur les modifications des textes soit volontairement soit par méconnaissance, les 4 Évangiles reconnus officiels n’ayant pas été écrits par leurs auteurs, les noms ayant été attribués symboliquement (les 4 Evangiles choisis pour le Nouveau Testament ont été écrits entre 65 et 100 de notre ère et ne sont pas des reportages selon les mêmes fiches croire.com). les moyens modernes d’information permettent à chacun de trouver des travaux forts érudits et sérieux à ce sujet. Par contre les manuscrits dits de la Mer morte et autres codex retrouvés, sont plus crédibles car ils n’ont pu être retouchés et certains datent réellement de l’époque.

C’est ainsi que nous avons pu retrouver l’évangile apocryphe dit de Thomas : le travail de Jean-Yves Leloup à son sujet est remarquable ( le lien que je possédais est obsolète). Je me suis laissé dire par un ami très âgé et auteur érudit lors d'une causerie pendant un séminaire, qu’il serait intéressant de pouvoir faire quelques recherches dans les archives du Monastère Sainte Catherine du Sinaï ou des Monastères du Mont Athos. Et tout cela recouvre peut-être une autre Histoire !

Et je vois, j’entends, je vois (à Lourdes, à Ars par exemple) des personnes religieuses ou pas qui récitent ce qu’ils appellent des prières, qui deviennent même par superstition des incantations, ailleurs on appellerait cela des mantras. Alors que ces textes d’invocation proposées ont réellement une force …magique ou divine, comme on voudra. Le Je vous salue Marie est un patchwork rassemblé au cours des siècles à partir de plusieurs extraits d’écrits religieux. Par contre, le Notre Père a formé le même ensemble depuis des siècles …et même avant !

Puisqu’il est extrait de deux prières juives de l'époque pré-rabbinique, le Qadish ou "sanctification du Nom", et les Shemonei 'Esrei ou "dix-huit bénédictions", dans lesquels nous retrouvons les termes exacts !

Les travaux remarquables de certains érudits de la Tradition (comme Peter Roche de Coppens) ont démontré son effet sur les centres énergétiques de l’être humain par la mise en route de ces centres depuis la tête jusqu’aux pieds (à ce sujet l’effet du signe de croix est encore plus spectaculaire). Et ceux qui le récitent ignorent quels en sont les bienfaits.

Et aussi d’autres pratiquants quelques peu séparés de l'Eglise de Rome possèdent un véritable livre de citations bibliques ou d’inspiration religieuse, se cachant derrière ces citations prédigérées et les utilisant selon les besoins qu’ils veulent en faire et en font du porte à porte. Et ils oublient tous une chose, pourtant essentielle qui rejoint mes propos liminaires : comment vivent-ils ces paroles AUJOURD’HUI, ICI ET MAINTENANT ?

Car le passé n’existe plus, le futur n’est qu’une hypothèse, seul compte le moment présent…et encore ! Au moment où j’écris ces lignes, elles font déjà partie du passé !...mais cela est un autre problème quant à la notion de temps...tout est relatif a dit quelqu'un...relativement célèbre...

quand la Lumière rencontre la Vie...

je vous conseille fortement de lire mon article complémentaire, bien que plus ancien, sur le même sujet

http://www.verlatradition.fr/archives/2013/07/21/27683600.html

Gérard-Antoine Demon

remarque : pour bien parler d'une chose il est nécessaire de rechercher les traditions de l'époque...ainsi lors d'une noce, seuls l'époux ou le maître de maison pouvaient donner des ordres aux serviteurs...anecdote qui donne à réfléchir...

Je dois une fois encore rendre hommage à Philippe Encausse, le fils de Papus, qui, dans son ouvrage maintes fois réédité sur Maitre Philippe de Lyon, a fourni tous les renseignements quant aux différents articles publiés par des revues, illustrés par des photographies qui sont bien souvent de meilleure qualité que les mêmes reprises depuis dans des livres ou sur des sites.

En ce qui concerne les photos avec chiens, celle-ci nous change des sempiternelles photos prise soit sur le quai de la gare de l'Arbresle, soit au parc de la Tête d'or ( Point de Vue n°851 du 2 octobre 1964, retrouvé grâce aux nombreux travaux de recherches de Hélène R., photographie publiée également à l'époque par ailleurs : la jeune femme à droite serait sa fille Victoire)

Prenons-en un autre exemple : celle de photographie du perron avec Philippe et ses visiteurs (parue en illustration de l'article du même Philippe Encausse publié dans le mensuel Tout savoir de Décembre 1955)

et cette photo avait déjà été publiée dans le monumental ouvrage de Philippe Encausse 1949 chez Ocia, également en ma posession

merci Hélène, nous avons beaucoup travaillé ensemble

Nous connaissons l'oeuvre immense de Schwaller de Lubicz quant à l'Egypte : le Temple dans l'Homme et, entre autres, le miracle égyptien. Je viens de sortir de ma bibliothèque un minuscule ouvrage de même pas 100 pages : Propos sur Ésotérisme et Symbole, petit par sa taille mais grand par son contenu...Il a été fini d'écrire pour Noel 1947 à Louqsor.

En voici un court extrait, ce qui n'empêche pas d'en lire le reste, qui nécessite, certes un peu d'effort de compréhension.

...L'ésotérisme ne peut pas être écrit ni dit ni par conséquent être trahi. Il faut être préparé pour le saisir, le voir, l'entendre, à votre choix. Cette préparation n'est pas un Savoir mais un Pouvoir, et ne peut s'acquérir finalement que par l'effort de la personne elle-même, par un combat contre ses obstacles et une victoire sur sa nature animal humaine.

Il y a une Science Sacrée, et depuis des millénaires, d'innombrables curieux ont en vain cherché à en pénétrer les secrets. C'est comme si, avec une pioche, ils voulaient creuser un trou dans la mer. L'outil doit être de la nature de la chose qu'il veut travailler. On ne trouve l'Esprit qu'avec l'Esprit, et l'Ésotérisme est l'aspect spirituel du Monde, inaccessible à l'intelligence cérébrale.

Ce sont des charlatans ceux qui prétendent pourvoir révéler l'ésotérisme de tel enseignement. Ils peuvent essayer d'expliquer par cela le sous-entendu de telle parole ou recette, donc un secret conventionnel, mais dans la Science Sacrée, ils ne pourront jamais que mettre un mot à la place d'un autre, et ce sera, tout au plus, de la mauvaise littérature à la place d'une idée simple.

L'Initié véritable peut guider un élève doué pour lui faire parcourir le chemin de la Conscience plus rapidement, et l'élève, arrivé à des étapes d'Illumination par sa propre Lumière intérieure, lira directement l'ésotérisme de tel enseignement. Personne ne pourra le faire pour lui.

Pour moi, ces paroles sont claires et lumineuses et j'en apprécie la haute teneur, c'est pour cette raison que j'en fait cadeau à mes visiteurs...

Pour en savoir plus sur Aor (Schwaller de Lubicz) http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Schwaller_de_Lubicz (même si, selon son habitude, Wikipédia émet des doutes)

merci à Agnès et Fédéric qui me l'ont fait découvrir et j'ai un très bon souvenir de nos discussions (entre autres) sur l'Egypte dans leur banlieue lyonnaise...là encore nous étions sur le même cercle...

Oh non, vraiment jamais je ne vous croirai plus :
Oui vous m’avez menti lorsque j’étais enfant,
Et moi, pauvre innocent, je vous ai toujours crus
Respectant la mémoire des âges précédents,
Prenant pour vérité tout ce que j’avais lu
Et allant à la messe au moins une fois l’an.
Je croyais en un monde qui était pacifié,
Où tous étaient égaux et chacun libéré.
Oui vous m’avez menti et vous mentez encore
Avec vos croyances qui subissent la mort.
Vous nous dites toujours “aimez votre prochain”
Mais vous ne voyez pas la sang dessus vos mains,
Car il s’agit du sang des Hommes assassinés
A cause de leurs croyances ou bien de leurs idées.
Oui vous m’avez menti et vous mentez encore
Car il est des prisons où la loi du plus fort
Gouverne sans partage et viole la liberté.
Car il est des pays où l’on ne peut penser
Si on a le malheur de dire la vérité
On est mis en prison et l’on est torturé.
Oui vous m’avez menti et vous mentez encore
En disant que demain on aura du bonheur.
On massacre des enfants et assis sur vos chaises
Vous meublez chaque instant en disant des fadaises.
Des millions d’Hommes ont faim et vous vous empiffrez
En disant “c’est les autres, on n’est pas concernés”.
Oui vous m’avez menti et vous mentez encore
Et quand vous vous cachez pour fabriquer la mort
Vous avez peur des autres qui vous tueront avant.
Mais vous vous en moquez car vous fuirez devant
Et irez vous cacher sur une autre planète
En laissant sur la Terre que des cons et des bêtes.
Oh non jamais, je ne vous croirai plus
Et je me méfierai de vos idées reçues.
Heureusement, pourtant, il reste une Lumière,
Vous ne l’aurez jamais et cela j’en suis fier :
Il me reste l’Amour, oui l’Amour infini,
Malgré tous vos sarcasmes et tous vos interdits,
Et vous pouvez  en rire car vous n’existez plus :
Vous étiez combattants, vous êtes combattus.