Sur les Chemins de la Tradition

Mon blog est désormais en https avec connexion sécurisée ! 

– C’est le temps que tu as perdu pour ta rose qui fait ta rose si importante.

– C’est le temps que j’ai perdu pour ma rose… fit le petit prince, afin de se souvenir.

– Les hommes ont oublié cette vérité, dit le renard. Mais tu ne dois pas l’oublier. Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. Tu es responsable de ta rose…

ah ! si les personnes concernées pouvaient lire ce passage et le comprendre ! 

définition selon Wikipédia

L’amitié est une inclination réciproque entre plusieurs personnes n'appartenant pas à la même famille. Parfois c'est une amitié de groupe.
La relation d'amitié est aujourd'hui définie comme une sympathie durable entre deux ou plusieurs personnes n’ayant aucune attirance physique ou psychique. Elle naîtrait notamment de la découverte d'affinités ou de points communs : plus les centres d'intérêt communs sont nombreux, plus l'amitié a de chances de devenir forte.
Elle implique souvent un partage de valeurs morales communes. Une relation d'amitié peut prendre différentes formes ; l'entraide, l'écoute réciproque, l'échange de conseils, le soutien, la critique bienveillante, l'admiration pour l'autre, en passant par le partage de loisirs. Une ou un meilleur(e) ami(e) sert aussi à se confier et avoir confiance.

  Et, dans ma vie je peux faire l'inventaire d'ami(e)s disparu(e)s : et ils/elles sont nombreux(ses)...leur départ définitif, l'éloignement y sont souvent pour beaucoup...

Je donne mon amitié gratuitement,  même à des personnes plus intelligentes que moi (et, apparemment, elle sont nombreuses...), par contre le respect réciproque de chacun est nécessaire, sans exagération des propos, sans vouloir imposer ses certitudes et donc sa vérité puisque certitudes et vérité sont propres à chacun...

 Et pourtant je suis, malgré tous les aléas de la Vie, toujours là, prenant le temps (et la politesse*) de TOUJOURS répondre aux messages (ma santé m'empêchant de partager autrement) de tous et toutes mes correspondants et correspondantes, ne vivant pas pour mes petites certitudes, ni pour mes intérêts personnels

 * politesse : quelqu'un un jour m'a répondu : je reçois tellement de messages que je ne réponds qu'à ceux importants..NO COMMENT, avez-vous remarqué que certain(e)s ne dialoguent qu'avec ceux qui leur sont utiles ?...

J'ai consacré plusieurs articles à MES MERCIS, vous pouvez les consulter par ce lien : 

http://www.verlatradition.fr/archives/mes_mercis/index.html

Une oeuvre méconnue de Balzac...

Vous n'êtes pas obligés de télécharger, vous pouvez lire directement (qualité de PDF vérifiée)

Lors d'une conversation à plusieurs, je surpris mes interlocuteurs en déclarant que connaître ce qu'ils appelaient ses réincarnations ne m'intéressait aucunement.

En effet, savoir que mon JE fut femme de ménage dans les pyramides, gardien de cochons d'une ferme du Périgord, ou porte-pot dans les couloirs de Versailles, ni que j'ai pu faire brûler sur le bûcher 33 hérétiques ou étranglé mes 7 frères et soeurs, ne m'est d'aucune utilité. Je sais que des théories expliquent que nous sommes la résultante de ce que nous fûmes dans le passé, et alors ?

Je fis remarquer que ceux qui jouent avec les utopies, soit font regretter un paradis perdu, soit promettent un paradis à venir...mais ils ne parlent jamais du moment présent. En effet, au moment où j'écris ces lignes, celles par lesquelles j'ai commencé font déjà partie du passé, et je ne m'en formalise pas. Le passé n'existe plus et le futur n'existe pas encore ; je sais et je le redis, que mon présent est en quelque sorte la somme de mon passé, c'est d'ailleurs pourquoi je m'attache tant à essayer de comprendre ce passé sur ce blog, pas pour moi mais pour comprendre les autres, dont certains personnages marquants. J'ai déjà eu assez de travail à analyser et à connaître (le connais toi toi-même cher à Socrate et Platon) ma présente incarnation (pour parler comme tout le monde) que s'il fallait que je comprenne celles qui ont précédé, cela me prendrait encore longtemps, des siècles et des siècles...

En ce qui me concerne je suis dans dans le ici et maintenant, hic et nunc, pour parler comme les érudits ; d'ailleurs à ce sujet, certainement encore une blague de l'un de mes héros, lorsque je consulte la définition de hic et nunc sur Wiktionary, je lis une citation en exemple : Docteur sans diplôme, bien entendu ! L’aventurier aspirait à en avoir un et le tsar demanda, comme une chose toute simple, qu’on délivrât hic et nunc à son favori le parchemin ardemment convoité. — (Joseph Caillaux, Mes Mémoires, I, Ma jeunesse orgueilleuse, 1942) Mon fan-club comprendra l'allusion.

Pour parler plus sérieusement, voici ce que je lis sous la plume de Jean-Pierre Giudicelli dans un ouvrage étudié pour d'autres raisons, au cours d'un chapitre intitulé la doctrine du corps immortel :

...la pratique de l'attention nous montre aussi que nous fuyons le RÉEL présent, le mental, toujours dans le futur ou le passé, devant être ramené à ce qui est, Hic et Nunc (Ici et Maintenant) ; alors, se reconstitue peu à peu une conscience présente qui, s'amplifiant de plus en plus, nous fait voir nos propres relations comme des zombis, véritables ensommeillés, mangés par leur considérations, pour lesquels, la fin qui les attend et leur inhumation, ne sont qu'un formalité, car en fait, ils étaient déjà morts, peu après leur naissance...

Voilà pourquoi j'entends pleinement vivre chaque seconde, ici et maintenant.

Et quant à la Réincarnation, je suis entièrement d'accord avec une déclaration de Serge Caillet dans un entretien donné à France Spiritualité :

...Pour ma part, et je ne suis pas le seul, je ne crois pas du tout que l'idée de la réincarnation telle qu'on l'entend aujourd'hui, ou telle qu'on l'entendait à l'époque de Papus, corresponde à une réalité ! Et je suis bien tenté, pour un fois, de suivre René Guénon quand il affirme que cette notion est moderne. En particulier, je ne crois pas, mais alors pas du tout, que le Christ enseignât cette doctrine, et les paroles de l'écriture que l'on cite toujours pour étayer cette thèse sont sans aucun rapport pour qui connaît les textes auxquels on fait souvent dire n'importe quoi. Encore faut il se donner la peine d'étudier le texte grec dans son contexte historique et théologique ! Origène mis à part, dont le cas est d'ailleurs plus complexe que ne se plaisent à le croire nos modernes réincarnationistes qui l'enrôlent un peu trop facilement dans leurs rangs, aucun Père de l'Eglise n'enseigne cette doctrine. La préexistence n'est pas la réincarnation. Et la notion traditionnelle de la rotation des âmes qu'on rencontre dans la Kabbale ne correspond pas à la réincarnation façon Kardec. Il faudrait aussi évoquer la question complexe des héritages psychiques...

Et il en est ainsi.

Gérard-Antoine Demon

 Un jour, quand nous aurons maîtrisé les vents, les vagues, les marées  et la pesanteur... nous exploiterons... l'énergie de l'Amour. Alors,  pour la deuxième fois dans l'histoire du monde, l'homme aura découvert  le feu.

Pierre TEILHARD DE CHARDIN

à regarder en plein écran...

Court extrait d'un article ancien  ( http://www.verlatradition.fr/archives/2014/08/31/30501644.html ) :

D'autre part, je profite de l'occasion pour rappeler une règle d'éthique suivie par ce blog :
De nos jours où la pensée va aussi vite que la lumière (…) on catégorise immédiatement sans chercher plus loin. Et on confond les mots : je connais bien cet état de fait et je ne cesse d’y faire la chasse partout. Le lecteur pressé ne cherche pas plus loin : il catégorise, confondant constatation et critique, la constatation est un fait et alors la critique peut être nécessaire, mais on ne peut, on ne doit pas confondre les deux, ni les fusionner. Et aussi ne pas en tirer des conclusions trop rapides.

Mais cette forme de pensée se retrouve maintenant tous les jours dans la vie active et dans tous les domaines ! Et beaucoup essaient d'en vivre, mais peut-être n'est ce qu'une illusion de leurs certitudes, ils survivent par cette méthode, jugeant tout par rapport à eux-mêmes...

Et j'engage les visiteurs qui n'ont pas de train à prendre à se promener dans les tags en bas d'article qui mènent à des réflexions complémentaires...

QUE CHOISIR ?

IL y a ...38 listes de 80 candidats chacune !!!

Le détail officiel : https://programme-candidats.interieur.gouv.fr/